|
|
Post by klimu on Jan 2, 2006 0:30:24 GMT -5
pikku kyselyä, eli nostetaanko 30k sponssirahoja ?
|
|
|
|
Post by pomppivathyypiot on Jan 2, 2006 8:36:27 GMT -5
Mun mielestä EHDOTTOMASTI KYLLÄ! Tai mahdollinen palkkakatto tms.?
Mullakin toi pelaajien palkat sun muut ylittää tuon 30k:n nykyisen sponsorirahan.
|
|
|
|
Post by pasiii on Jan 2, 2006 9:14:09 GMT -5
Ehottomasti niitä yllöspäin. Palkat ja muut kulut ovat niin isot että hyvä jos tulot riitää niihin. Esim. harjoitteluun ei jää yhtään rahaa. Voisi myös olla että curassa olevat saa aavistuksen enemmän sponsorirahaa kun pelaavat korkeammalla tasolla kuin muut . Nythän käy niin että aladivareissa olevilla on paljon paremmat joukkueet kuin muilla. Tämä on mun mielipide
|
|
|
|
Post by mutakuonot on Jan 2, 2006 9:37:54 GMT -5
Jep, sarjakohtaiset sponssirahat ehdottomasti esim. näin:
liigassa 70k
div1 60k
div2 50k
div3 40k
ja loput 35k
Eli tällä lailla kaikilla nousisi sponsorirahat edes hiukan ja eipä taida alasarjalaisilla rahapulaa tulla pelaajapalkoista ja jos tulee sehän meinaa että tod. näk. tiimillä on kovat pelaajat ja tiimi nousee ylempään divariin, eli kellään ei niin pahaa rahapulaa tulisi ja tottakai myös palkkakatto(5000?) ois kiva lisä että joku tarjoaa noista paremmistakin pelaajista jos aikoo ne siirtolistalle heittää.
|
|
|
|
Post by lorenzo27 on Jan 3, 2006 3:59:01 GMT -5
Ei kai noita sponssi rahoja voi aina nostella jos porukat syö enempi kun tienaa. Minusta järkevä taloudenhoito kuuluu tähänkin peliin. Tulee vähän haastetta pelata, kun pitää oikeasti miettiä miten saa rahat riittämään.
Tappiotahan tässä itellekin tulee tällä hetkellä.
|
|
goynas
Taso 3
Jippii,sano mummo.
Posts: 86
|
Post by goynas on Jan 3, 2006 13:46:08 GMT -5
ehdottomasti sponssirahoja pitää korottaa!!  ei o mitn järkee pelata ku tulee takkii joka kierroksella pyöreät 15k.. ja vois muutenkin vähä kattoo uudestaan miten paljon noi pelaajien palkat nousee.. ja samoi valmentajien.. niissäkää ei mun mielestä o minkäänlaista johdonmukaisuutta  vois myöskin yrittää tehä silleesti et eri sarjatasoilla sponssirahat o enempi ja samoin palkatki vois nousta eri suhteessa eri sarajatasoilla.. ja millo tulee mukaan ne lipputulot?  |
|
|
|
Post by arttuace on Jan 4, 2006 6:06:44 GMT -5
Ei kai noita sponssi rahoja voi aina nostella jos porukat syö enempi kun tienaa. Minusta järkevä taloudenhoito kuuluu tähänkin peliin. Tulee vähän haastetta pelata, kun pitää oikeasti miettiä miten saa rahat riittämään. Tappiotahan tässä itellekin tulee tällä hetkellä. My words exactly. Itse kannatan myös eri sarjatasoille eri sponsorointijärjestelmää ja tietynlaista "eriarvoistamista". Onhan se aika epärealistista että 5.divarin huonoin saa saman verran sponssituloja ja televisiointituloja(!) kuin Liigaykkönen. Tuohon pelaajien palkka"ongelmaan" mie näkisin järkeväksi ensinnäkin kulttuurin muutosta ja järjestelmän laajentamista. Kullttuurin muutoksella tarkoitan sitä, ettei joka tiimissä olisi 28 pelaajaa. Sitten ihmetellään kun rahat ei riitä!  Toisekseen miun mielestä olis hyvä tuoda vähän erilaista roolitusta joukkueen pelaajille. Samalla pelaajille maksettavat palkat vois järkeistää ilman tarpeetonta palkkakattoa. Tällaista suunnittelin: Aloituskentän pelaaja100% palkka, 5/2% (5% parempaan, 2% huonompaan) kehittymismahdollisuudet 11 miestä Vaihtomies100% palkka, 3/2% kehittymismahdollisuudet 0-6 miestä Treenivuorolainen50% palkka, 5/2% kehittymismahdollisuudet 0-n miestä Lomautettu20% palkka, 1/3% kehittymismahdollisuudet Tätä kautta saatais muutenkin kehitettyä tuota pelisysteemiä niin, että vaihtopelaajat sais itse määriteltyä ja niiden valinnalla vois jopa vaikuttaa pelin lopputulokseen... Taas siis yksi Ässän idea, mitä ei kukaan koskaan toteuta. |
|
|
|
Post by klimu on Jan 4, 2006 9:30:09 GMT -5
Mä tykkäisin myös että pidettäisiin rahat siinä mallissa että tuloja ja menoja tarvisi ruveta miettimään. Yksi mikä tietty pitää saada on pelaajien erottaminen. Mietin tossa aikasemmin jo että kun pelaaja erotetaan sen palkka myös tippuu jonnekkin 1000 rahan tasolle (siis jos ei ny oo täysi susi) jonka jälkeen pelaaja siirtolistalle ja vapaata riistaa.
|
|
alix
Taso 1
Posts: 17
|
Post by alix on Jan 4, 2006 14:48:03 GMT -5
Jees olen kanssa sitä mieltä, ettei sponsorirahoja tarvitse mennä välttämättä nostamaan. Ja voidaan sanoa, että nyt puhuu kokemus, kun kyseessä on kuitenkin palkkatilastoa ylivoimaisesti johtava seura  Mut asiaan. Eli ideahan onkin juuri siinä, että jengin pitäs vähän miettiä mitä rahoillaan tekee. Kaikilla on ollut mahdollisuus rakentaa rahoillaan katsomoa ja turvata tuloja, mutta jengin reenaaminen on tuntunut kiinnostavan enemmän. Nyt on syytä sitten maksaa tekemistään virheistä, eikä vaan itkeä lisää rahaa. Mitä taas tulee ideaa, että sponssitulot muuttuisi sarjaportaan mukaan, niin toisaalta idea on hyvin realistinen, mutta viekö se pohjan siltä, että seurat voisi kehittyä? Tässä mallissahan menestyvämmät seurat vaan rikastuisi rikastumistaan, eikä alemmalta tasolta pääsisi lopulta ollenkaan ylemmäs... Henkilökohtaisesti oonkin kokoajan ollut sellaisen systeemin kannalla, jossa kaikkien joukkueiden sponsoritulot koostuisivat seuran tekemistä sopimuksista, ihan niinku kunnon peleissä 64:sen aikaan. Olisi systeemi jossa arvottaisiin aina eri pituisia ja suuruisia sponssisopimus jaksoja ja pelaaja saisi aina päättää, mihin täkyyn lähtee mukaan. Näin kaikki olisi kiinni onnesta ja omasta harkinnasta. Lisäksi se toisi vähän lisämakua, kun summat muuttuisivat ja ajanjaksot, jolloin niitä saa. Mitä sit taas tulee noihin palkkoihin, niin se on oma lukunsa. Joku palkkakatto on pakko saada ja toi 5k vois olla ihan realistinen. Lisäksi palkkojen pitäisi kyllä nousta vähän maltillisemmin. Siinäkin voisi olla hyvä sellanen systeemi, että menestys vaikuttaisi tähänkin asiaan. Varsinkin, jos tulotkin nousee menestyksen mukaan, eli millä sarjatasolla ollaan jne... |
|
|
|
Post by tomi25 on Jan 5, 2006 1:52:55 GMT -5
Sponsessa ei tarvi korottaa. Tarvitaan haastetta kuten aikaisemmin on jo sanottu. Jos rahat ei riitä, niin sitten ei pysty pitämään niin paljon tai niin hyviä pelaajia. Rahaa saa esimerkiksi myymällä niitä hyviä pelaajia!
Summien porrastusta eri sarjojen joka kierroksella tuleviin sponssirahoihin ei tarvi tehdä. Mutta jos jotenkin haluaa "palkita" ylemmissä sarjoissa pelaavia, niin silloin mielestäni siihen oikea keino on esim. portaittaiset lippujen hinnat katsojille sarjoittain tai sitten menestyjille enemmän palkkioita.
Perusteluina näille, että silloin oma tekeminen ratkaisisi.
|
|
|
|
Post by lorenzo27 on Jan 5, 2006 3:53:14 GMT -5
Toi sponsorilotto kuullostaa hyvältä. Voisikohan stadionille vielä rakentaa lisää sponsoripaikkoja. Siihen Allungrillin(?) viereen...
|
|
migu
Taso 3
kartelli
Posts: 80
|
Post by migu on Jan 9, 2006 6:07:30 GMT -5
lisää rahaa vaan.. meneekin jo vähän heikosti... eikun ideana tuo sopimusten sopiminen kuulostaisi hyvältä... |
|
|
|
Post by klimu on Feb 25, 2006 5:51:02 GMT -5
Joops, oon tullu kanssa siihen tulokseen että tarvitaan joku "sponsorilotto". Ajattelin vähän että olisi esim. 5 sponssia jotka maksais vähän enemmän, sitten 10 jotka maksais vähän vähemmän ja siitä taas portaittain alaspäin. Homma toimisi esimerkiksi siten että samaa sponssia ei esim. saisi ottaa 5 kiekan sisään uusiks kun sopimus on loppunut. Yks vaihtoehto että nopein vie aina, mut en hirveesti oo sen kannalla.
Perussponssi tulot (nyt 30k) varmaan nostetaan sarjaportaan mukaan että liigassa sais 50k ja siitä alaspäin. Kuitenkin niin että käytännön hyöty ei järin hirveä olis mutta olis kuitenkin.
Pääasia ja se mihin tässä pitäis pyrkiä olis todellakin että "oma tekeminen ratkaisee".
|
|
goynas
Taso 3
Jippii,sano mummo.
Posts: 86
|
Post by goynas on Feb 26, 2006 6:43:56 GMT -5
oisko siin mitn mahiksii saada sillee et liittäis johonki valikkoon eri sponsseja joille voipi ehdottaa sopparia stadionille? sponssien merkit tulis tietenki sitte siihen "mahtavaan" ;D stadionin kuvaan joka löytyy sieltä talous-valikosta.. sponssit päättäis ite et lähteekö ne sponssaamaan joukkuetta.. siihen vois just vaikuttaa stadikan koko, joukkueen sarjataso, joukkueen sarjasijoitus nyk. ja ed. kausilla.. en tiä onko jo joku ehtiny ehottaa moista ku e jaksa lukee noita edellä olevia kokonaan  |
|
|
|
Post by tomi25 on Feb 28, 2006 1:23:33 GMT -5
Perussponssi tulot (nyt 30k) varmaan nostetaan sarjaportaan mukaan että liigassa sais 50k ja siitä alaspäin. Kuitenkin niin että käytännön hyöty ei järin hirveä olis mutta olis kuitenkin. Pääasia ja se mihin tässä pitäis pyrkiä olis todellakin että "oma tekeminen ratkaisee". Kymppitonnin korkeampi automaattinen sponssi per kierros tekee kaudessa 600 000 lisää rahaa. Tällä taataan se, että sarjanousijat tippuvat yhden kauden jälkeen takaisin ja sarjasta tippujat nousevat uudestaan yhden kauden jälkeen. Näin se tulee menemään ja se tuskin on tarkoitus. Sillä tuolla summalla kuitenkin ostaa yhden huippupelaajan tai kehittää joukkuetta reippaasti tai kasvattaa katsomoa paljon (esim. VIP katsomoa 800 paikalla). Noi ei mun mielestä ole pieniä hyötyeroja. Tällä taataan siten se että erot tulevat olemaan pysyviä. Siinä vaatimaton mielipiteeni. ;D |
|
ei o mitn järkee pelata ku tulee takkii joka kierroksella pyöreät 15k.. ja vois muutenkin vähä kattoo uudestaan miten paljon noi pelaajien palkat nousee.. ja samoi valmentajien.. niissäkää ei mun mielestä o minkäänlaista johdonmukaisuutta 
vois myöskin yrittää tehä silleesti et eri sarjatasoilla sponssirahat o enempi ja samoin palkatki vois nousta eri suhteessa eri sarajatasoilla.. ja millo tulee mukaan ne lipputulot?
Mut asiaan. Eli ideahan onkin juuri siinä, että jengin pitäs vähän miettiä mitä rahoillaan tekee. Kaikilla on ollut mahdollisuus rakentaa rahoillaan katsomoa ja turvata tuloja, mutta jengin reenaaminen on tuntunut kiinnostavan enemmän. Nyt on syytä sitten maksaa tekemistään virheistä, eikä vaan itkeä lisää rahaa. 
