|
Nato
Feb 1, 2006 1:34:37 GMT -5
Post by klimu on Feb 1, 2006 1:34:37 GMT -5
Jeh .. herätellään vähän voorumia..
|
|
migu
Taso 3
kartelli
Posts: 80
|
Nato
Feb 8, 2006 5:51:16 GMT -5
Post by migu on Feb 8, 2006 5:51:16 GMT -5
kyl pitäis... en mikään sotahullu, mutta velvollisuus... ehkä sen takia kans kun tavallaan ollaan jo naton porukoiden kanssa harjottelemassa ja voisipa jopa sanoa että haamujäsenenä natossa... ja kyllä mun mielestä ihmisen perusoikeuksien puolustaminen kuuluu jokaiselle siihen kykenevälle.. huonoja puolia tietty se että kuka siellä määrää ja pikkuvaltio ei ehkä niin paljon saa valtaa.. mutta pitäskö sinne vallan takia mennä...? emt... suomi kuitenkin omaa huipputekniikkaa asevarustelussa (vaikkei mitn ydinohjusta omistetakkaan, kai? ) ja mielestäni sillä saadaan se respecti mitä tarvitaan, jos sitä mennään sinne natoon hakemaan... turva meille, ryssistä kun ei koskaan tiedä - turva muille...
|
|
|
Nato
Feb 12, 2006 9:27:00 GMT -5
Post by pasiii on Feb 12, 2006 9:27:00 GMT -5
Ei vitussa mihinkään natoon. Suomi menettäisi viimeisenkin itsenäisyyden mitä siitä vielä EU:n jälkeen on jäänyt. Ei Natoon ehdottomasti
|
|
|
Nato
Feb 18, 2006 3:53:56 GMT -5
Post by pasiii on Feb 18, 2006 3:53:56 GMT -5
Niin ja Suomen pitäisi lähettää joukkoja lisää(minne onkaan) Ite en ainakaan haluaisi lähteä. Lisäksi muistaakseni naton jäsenyys tulee kalliiksi Suomalaisille kun siitä tulee jotain maksuja jos oikein muistan niin yhtä Suomalaista kohden 17 euroa. sinällään tuo ei ole paljon mutta silti
|
|
migu
Taso 3
kartelli
Posts: 80
|
Nato
Feb 20, 2006 3:29:00 GMT -5
Post by migu on Feb 20, 2006 3:29:00 GMT -5
mut eihän sinne kaikkia es päästetä... erikoisjoukkojen huiput vaan... ;D
|
|
|
Nato
Feb 20, 2006 5:26:35 GMT -5
Post by klimu on Feb 20, 2006 5:26:35 GMT -5
Tää nyt on ehkä paljon monimutkasempi asia kun miltä se vaikuttaa.. Varmasti Nato-keikoille ei kenenkään vastoin tahtoaan tarvi lähteä. Eiköhän sinne lähde sotahullut ja ammattisotilaat. Se että maksaako Suomi Natosta on kanssa vähän mustavalkoinen asia koska Natoon liittyminen todennäköisesti myös tarkottaisi että tässä maassa asteittain poistuisi asevelvollisuus ja Armeijaan menisi ne jotka sinne oikeasti haluaisi. Tästä tietty kansantaloudellisesti tulisi jotain säästöjä koska osa ikäluokasta jäisi tekemään töitä => maksamaan veroja.
Toisaalta toisaalta.. vaikee asia.. mut mun mielestä olemattoman venäjä uhkan takia siihen ei kannata liittyä..
|
|
migu
Taso 3
kartelli
Posts: 80
|
Nato
Feb 22, 2006 13:18:52 GMT -5
Post by migu on Feb 22, 2006 13:18:52 GMT -5
mut silti... en näe haittaa liittymiselle...
|
|
|
Nato
Feb 23, 2006 10:05:03 GMT -5
Post by pasiii on Feb 23, 2006 10:05:03 GMT -5
mut silti... en näe haittaa liittymiselle... En nytten tiä. Olisi jopa tyhmää jos pakollinen armeija lakkautetaan. Sielähän tehdään pojista miehiä. Tosiaan Venäjä tai kukaan toinen maa ei varmasti hyökkää Suomeen moneen vuoteen. Tosin eihän sitä tiedä vaikka jotkut hyökkää Esim Tanskaan ton piiros jutun takia. Samanlainen juttuhan voisi käydä vaikka SUomelle. En näe mitään hirveetä hyötyä jos Suomi liityisi natoon ellei kohta puhkea kolmas maailman sota
|
|